Archive for category Из медиите

Кой седи зад българските медии?

Цветан Василев не крие приятелството си с Делян Пеевски и майка му - Ирена Кръстева, но какво го свързва(ше) с ТВ7 и някои други медии?

Цветан Василев не крие приятелството си с Делян Пеевски и майка му – Ирена Кръстева, но какво го свързва(ше) с ТВ7 и някои други медии?

Има очевидна липса на прозрачност, що се касае до собствеността на медиите в България. Това не е ново явление, но до скоро отсъстваше от обществения дневен ред, докато не получи тласък от посещението на еврокомисар Нели Крус. За проблема сигнализират също български и чуждестранни организация като Фондация „Медийна демокрация“, Държавният департамент на САЩ, IREX (неправителствена организация с насоченост към проблемите на гражданското общество, образованието и развитието на медиите) и Организацията за Сигурност и Сътрудничество в Европа (ОССЕ). В следващите редове, бих желал да ви обърна внимание на няколко ключови сделки на българския медиен пазар от последните две години.

bTV Media Group  

Една от най-големите медийни групи в страната – bTV Media Group, до преди собственост на Рупърт Мърдок – беше купена през 2010 от Central European Media Enterprises (CME). Основана през 1994г. от Роналд Лаудер (виж повече), компанията оперира в шест страни в Централна и Източна Европа. Седалищата и са на Бермудите и в Обединеното Кралство. Time Warner Inc.е един от основните спонсори на СМЕ. Това е американска интернационална медийна корпорация със седалище в Ню Йорк и най-големият медиен конгломерат в света.

Същевременно, по непотвърдени факти се предполага, че рекламния магнат Красимир Гергов, който по времето на Мърдок е бил консултант в bTV, е притежавал дял от медията, по време когато е било забранено от Закона за Радио и Телевизия на собственици на рекламни агенции да имат участие в излъчващи медии. Според Орлин Спасов – експерт по медии и журналистика – проблемът с прозрачността, основно свързван с българските медии, се оказва също проблем свързван и с голям чуждестранен играч. След закупаването на bTV от CME, Гергов официално притежава 6-процентен дял в телевизията, обвинявана от граждани в пристрастно отразяване на дейността на правителството.

Вестниците „Труд“ и „24 часа“

През 2010, Вестдойче Алгемайне Цайтунг (WAZ) продава два от най-големите вестници – „Труд“ и „24 часа“ на „Медийна Група България холдинг“, притежавана от фармацефтичните босове – Любомир Павлов и Огнян Донев. Към момента, те държат дял от 83%, а останалите 17% са собственост на асоциацията „БГ Принтмедия“. Там, Любомир Павлов има 47% дял към 53% в притежание на австрийската „БГ Приватинвест“ ГМБХ. В нея акционери са Христо Грозев и Карл Хабсбург. Споровете около продажбата на вестниците все още са актуални. В съда се противопоставят един на друг част от предполагаемите собствениците – Любомир Павлов и Христо Грозев. Налице са и обвинения срещу Павлов и Огнян Донев за данъчни измами и пране на пари. Наскоро и кредиторът на „Медийна Група България холдинг“ – „Уникредит Булбанк“, прехвърли на „Инвестбанк“ заем от 10 млн. лв. Съдбата на двата големи вестника остава неясна.

TV7, “Нова Българска Медийна Група“ и хората между тях

Част от друга телевизия, към която има съмнения за пристрастно отразяване на правителството, беше собственикът на Корпоративна Търговска Банка – Цветан Василев. Става дума за ТВ7, а що се отнася до дяловете на г-н Василев – те все още остават неизвестни. В интервю на Росен Петров, той говори за свой дял от 3-4%, като преди това е пояснил, че представлява интересите на няколко инвеститора.

Корпоративна Търговска Банка е известна с това, че в нея се намират парите на редица държавни фирми. Става дума най-вече за големи дружества в сферата на енергетиката, които са също под шапката на Българския енергиен холдинг.

Г-н Василев признава в същото интервю, че „медиите на г-жа Кръстева на практика, като приятелски медии, подпомагат и защитават моите позиции“. Става дума за Ирена Кръстева – доскорошен собственик на ТВ7, чрез кипърската офшорка „Краун медиа“ ЕАД, създадена от предишния й собственик – Любомир Павлов. ТВ7 е съвместна рожба на съсобственика на „Медийна Група България холдинг“ и рекламния магнат Красимир Гергов.

Бившата началничка на Българския спортен тотализатор, Ирена Кръстева, е в медийния бизнес заедно със сина си – Делян Пеевски, към момента депутат от ДПС и бивш заместник министър в кабинета на Сергей Станишев. Най-вече с името на Пеевски в момента се свързва „Нова Българска Медийна Група“, която издава вестникът с най-голям тираж в страната – „Телеграф“, също други като „Монитор“, „Новинар“, „Всеки ден“ и т.н. Според „24 часа“, широко обсъждана тема в печата е за зависимост на медиите от „Нова Българска Медийна Група“ от кредити, давани им от Корпоративни Търговска Банка. Собственикът й, Цветан Василев, не отрича приятелските си отношения с Ирена Кръстева и Делян Пеевски. Също в предаването на Росен Петров, банкерът изразява мнение, че има пряка връзка между медии и политика, като те се обслужват взаимно.

Наскоро, ТВ7, както и другите телевизии от нейната медийна група – Супер7 и ББТ – бяха закупени от Allegro Capital. Това е британска независима корпоративна финансова съветническа фирма. Според Медияпул, консултантът на закупената офшорна фирма и нейн неявен собственик е … Цветан Василев.

Колко дълбока е дупката на заека?

Осъзнавам, че в горните редове има много празнини и вероятно могат да бъдат зададени много въпроси. Намирането на подобен род информация изисква четене между редове, след старателно търсене в различни канали. Определено това не би трябвало да съвпада с обществената представа за прозрачност.

В крайна сметка, масови или не, източниците на информация трябва да са длъжни да осигуряват достъп до информация за собствеността на медията и финансирането, което получава. В противен случай, обикновения зрител остава несведущ за източника на материалите, които достигат до него. Лишен е дори от възможността да разсъждава върху предполагаемите влияния, които могат да се крият зад дадена медия.

Сред другите неща, които правят впечатление от горните редове, е повторението на едни и същи имена на много места. Разразилата се медийна война по-рано през годината, между различни медии – едни близки до Василев, Пеевски и Кръстева, други до Любомир Павлов, бивш собственик на притежаваните сега от тях телевизии и вестници – повдигна още повече въпроси. Алармите, които бият наши и чуждестранни организация явно не отекват в правилните уши, в противен случай сегашната концентрация на медийния пазар нямаше да съществува. След като края на света не дойде на 21.12.2012, може би скоро пак ще дойде времето за посещение на комисар Нели Крус.

Advertisements

, , , , , , , , , , , , , , , ,

Вашият коментар

Mainstream vs. Non-mainstream media

Да си информиран в днешно време не е толкова лесно колкото изглежда. Телевизия, радио, преса и интернет са почти необятни източници на информация. Но доколко получаваме истински новини, този въпрос вероятно си задава не един от нас. След като направих мониторинг на събитията в последните дни във водещите (мейнстрийм) медии и ги сравних с продукцията на техни колеги от периферията, не можах да не забележа липсата на определени новини или абсолютно противоположното тълкуване на нещата.

Търг за колите на парламента

Подобна тема не съществува във водещи медии като БНТ, БТВ, ТВ7, в. Труд. За сметка на това информация може да се намери на по-непопулярни места като OFFnews.bg , novinite.bg , kafene.net .

Защо темата е важна? Може би, защото само „Порше БГ“ е допусната до търга за 75 леки автомобила. Общо 20 компания са закупили документи за участие, съобщава OFFnews.bg . Изборът е обусловен от критерийте, създадени в парламента, сред които присъстват изисквания за LED-осветление, минимална вместимост, старт-стоп система на автомобилите. Интересно за мен е има ли критерии за икономичност, за стойност по поддръжката на автомобилите?

Самият факт, че каквато и да е информация за този търг отсъства в големите медии, е пределно красноречиво относно мнението им по въпроса дали трябва да знаем за това. Като добавим и съмнителния факт, че само една компания достига до търга, всеки може да събере 2 и 2.

Аналогичен случай ми припомни мой приятел: „ Преди години при поръчка за линейки за бърза помощ в изискванията беше записано, че трябва да са оборудвани с 6 степенна скоростна кутия. Така само Булвария можеше да спечели търга, защото само Opel правят бусове с такива трансмисии.“

Посещението на заместник-председателя на ЕК Нели Круз 

снимка: БНТ 1

Това събитие, напълно очаквано, беше отразено навсякъде в нашите медии. Въпросът е как? Акцентите на сайта на BTVnews падат върху съгласието между Нели Круз и Бойко Борисов относно липсата на прозрачност в медиите, откритото писмо от журналисти и някои от исканията, отправени от страна на журналисти и издатели. Разбира се, срещата е под патронажа на премиера, което е важна информация, след като с комисар Нели Круз са напълно съгласни. От статията на БТВ излиза, че всички присъстващи са имали абсолютно равностойно участие.

Какво още можем да намерим по темата? Kafene.net предлага статия на един от, подписалите се под отвореното писмо, журналисти.  Там може да разберем, че в България имало проблем със свободата на словото, също така, че участниците не са били толкова равнопоставени на срещата с комисар Круз. E-vestnik.bg и OFFnews.bg потвърждават, че усилията на водещите издатели да привлекат вниманието върху себе си е оставило повечето журналисти настрана от дискусията. Високолетящият Бареков, опитният Тошо Тошев, Петьо Блъсков с „паметниците“ от хартия и други колоритни фигури от медийния ни елит (като Ирена Кръстева например) вероятно са отегчили с високомерието си комисар Круз.

България е една от страните с най-много присъди в Страсбург

Тази статия, публикувана в novinite.com – новинарски сайт на английски за България, предизвика люпобитството ми на два пъти – чрез статистиката, която предоставя, а после и след откритието, че НЕ присъства в българската версия на сайта. Защо? Не мога или не искам да си отговоря в момента.

Както и сами може да се досетите, няма и белег от публикувана подобна информация във водещи медии като БНТ, БТВ, Труд и т.н. Вестник „Сега“ е излезнал с кратка публикация по темата. Мисля, че спокойно може да твърдим, че предизборната година в България вече е започнала, а с нея и цензурата в медииното пространство.

Ето и статистиката: България се нарежда на 6-то място от 47 страни участнички в Съвета на Европа (11 място през 2005). Най-честите нарушения на човешките права са в сферата на дължината на съдебните процеси (31), правото на ефикасно лечение (27) и защитата на частна собственост (18) – проблем, който присъства частично и в доклада на Института „Фрейзър“ за икономическата свобода по света.

„Миналата седмица, България беше посочена от Парламентарната Асамблея на Съвета на Европа като редовен нарушител и беше предупредена, че може да получи санкции като например замразяване или прекъсване на членството в Съвета на Европа“, съобщи сайтът на novinite.com.

Завесата пред очите ни

Реалността може да бъде много различна от това, което ни предлагат водещите медии. Макар и мястото на интернет в ежедневието да придобива все по-голямо значение, аудиторията с която разполагат мейнстрийм медиите не е за пренебрегване и облъчването й може пряко да повлия не само при избирането на парламент, президент или каквото поискате, но сериозно да притъпи общественото внимание по изключително важни въпроси. Преди време беше свикана комисия от независими работници в различни сфери, които изготвиха списък на „Темите табу“ в българската журналистика. Важно е не само какво ти казват, но и какво ти спестяват.

Ще завършва с това, че 50 процента от българите нямат достъп до интернет и следователно изборът за тях, от къде да се информират, не съществува. Предстоят избори в България не много далеч в бъдещето и не е без значение, липсата на повече гледни точни, защото на водещите медии доверие не може да се има. Колкото по-голяма е медията, толкова по-голяма е мръсотията.

, , , , , , , ,

Вашият коментар

Обама и Ромни са съгласни по ключови въпроси

снимка: businessinsider.com

Това е извадка от статия на Брукс Диксън, озаглавена “Обама и Ромни са съгласни по ключови въпроси”. Авторът е главен редактор на Black agenda report и член на държавния комитет на Зелената партия на Джорджия. В следващите редове съм превел за вас неговата критична позиции относно „противопоставянето“ между Републиканци и Демократи. Ето и какво има да предложи той:

Републиканци и демократи като Ромни и Обама са на едно мнение за повече неща, отколкото несъгласия имат помежду си. От война и империя до техните политики на Голямо Земеделие , Голяма Енергия (бел. ред. – “Big Ag, Big Energy”),„чисти въглъща и безопасна ядрена енергия“ и войната с наркотиците, техните полета на съгласие са огромни и тревожни и дори може би доста по-важни от реторичните и стилистични различия, акцентирани от политическите кампании в САЩ.

15. Въпреки че безработицата е на най-високите си нива от Голямата депресия, федералното правителство не трябва под никаква форма да постановява програми в стил „Администрация за работен прогрес“ (Works Progress Administration), за да върне милиони хора на работа. Под управлението на демократа Франклин Рузвелт  през 30те, безработицата в ерата на Депресията беше атакувана фронтално от федерално наемане за копаене на подлези, строеж на пътища, училища, паркове, шахти, възстановителни центрове и публични сгради. Забравил за тази история, демократът Барак Обама поддържа [становището], че само частният сектор трябва или може да създава работа.

14. Здравна грижа (Medicare), здравна помощ(Mediaid) и социална сигурност са „дадености“, които трябва да бъдат премахнати, за да се облекчи това, което те наричат „дефицитът“. Републиканците са били на тази сцена винаги, въпреки че твърдят, че не искат да се месят в Здравната грижа, която хората над 65 години получават. Едно от първите дела на Обама беше да назначи двупартиен панел, събиращ Републиканеца Алан Симпсън и Демократа Ерскин Боулс, да препоръчат вдигане на възрастта за пенсиониране и орязване на Здравната грижа, Здравната помощ и социалното осигуряване и да прокарат закон, насочващ Конгреса да гласува с „да“ или „не“, без поправка, по неговите препоръки. За щастие, „комисията за котешка храна“, както беше наречена, беше в задънена улица и не даде такива. Но Обама и водещите Демократи, най-скоро лидерът на Демократите в Сената – Нанси Пелози – продължават да изразяват тяхната готовност за някакъв вид „огромен компромис“ с Републиканците по този въпрос.

13.  Спогодби около климатичните промени и преговори, които могат да доведат то тях, трябва да бъдат избягвани на всяка цена. Разликите между тях са само в стила. Демократите признават, че промяната в климата съществува и е дело на човека, Републиканците казват, че е мит. Но и двата лагера игнорират протоколите от Киото и Обама, както Буш преди него, са работили неуморно да забавят, отклонят и бойкотират всякакви истински разговори, които могат да доведат до конструктивни спогодби около климатичните промени.

12. НАФТА беше толкова хубаво нещо, трябва задължително да бъде разширена към Централна и Южна Америка и целия Тихоокеански пръстен. Отново, има разлики в стила. По време на изборната надпревара от 2008, Обама понякога мърмореше за предоговаряне на части от НАФТА и подобни неща. Но още преди първичните избора да приключат, в прессъобщенията вече присъстваше, уверявайки канадското правителство, че това е само реторика, сурово месо за селяндурите. За четири години, той натискаше за НАФТА-подобни споразумения за корпоративни права за „свободна търговия“ с Южна Кореа, по-голямата част от Централна Америка и сега тихичко изковава нещо наречено Транс-тихоокеанско Партньорско Споразумение.

11. Банкерите и спекулаторите на Уолстрийт заслужава техните спасителни планове и протекция от криминална отговорност, докато потъващи и лишени от право над жилищата си собственици не заслужават нищо. Е може би не точно нищо. Републиканците мислят, че затъналите собственици на жилища заслужават вина за това, че са накарали банкерите да предлагат милиони от мошенически високолихвени заеми, [който] бяха препродадени на инвеститори по целия свят. Демократите смятат, че затъналите собственици заслужават празни обещания за помощ, която почти никога не пристига, за повечето от загубилите право над имота си, тези, за който това предстои, техните семейства и общества. Но и двете [партии] са съгласни за свободни пари за банкери и спекулатори, но никакъв мораториум над загубили право на отговорност над имота си и никакви криминални разследвания за ипотечни и охранителни измами.

10. Палестинците трябва да са окупирани, разпръсвани и игнорирани. Иран трябва да бъде докаран до глад и заплашван от всички страни. Куба трябва да бъде под ембарго и на американците да бъде забранено да ходят там, за да видят какво хората за направили за половин век без американско управление. Чернокожи или мургави бебета и техните родители, близки и съседи трябва да бъдат бомбардирани с дрони в Пакистан, Йемен, Сомалия и подобни места. Политиците и корпоративните коментатори имат други име за това. Те го наричат „външна политика“. Истинският термин за това е глобална империя.

9. Африка трябва да бъде милитаризирана, дестабилизирана, плячкосана и, където се налага, нападана от опълномощени армии като тези в Руанда, Етиопия, Бурунди или Кения, или директно от Западни въздушни или сухопътни сили, както в Либия. Президентът Джордж Буш обяви създаването на AFRICOM, американското военно командване за континента, което официално е погълнало всякакво американско цивилно дипломатическо присъствие. Но само чернокож президент, дори под прикритието на „хуманитарна война“, можеше да нахлуе в африканска държава и открито да прати специални сили към Централна Африка.

8. Американските президенти могат да отвличат граждани от тяхната собствена нация или която и да е на земята, от където и да е на планетата за мъчения, безсрочно задържане без процес или да ги убие, заедно със съседни фамилии и стоящи наблизо, по своя воля. За да бъда напълно честен, има отлики между Републиканци и Демократи, които не водят до нещо различно. Републиканците Чейни и Буш успяха да накарат адвокати им да кажат, че това е ОКЕЙ и го практикуваха. Демократът Обама имаше Конгрес, която да създаде „закони“ , придавайки на тези действия фалшив облик на легалност, нещо което Републиканците може би нямаше да могат да направят.

7. Петролни и енергийни компании и други мега-замърсители трябва да бъдат свободни да копаят почти навсякъде и да им бъде позволено да тровят земята и източниците на вода с хидравличен удар, за да постигнат „енергийна независимост“.  Републиканците казват „копай, бейби, копай“, но изглежда, че само Демократите могат да разсеят достатъчно предполагаемите „еколози“, за да може това да се случи. Обама участваше в кампания, ограничаваща сондирането извън брега преди четири години и се преобърна точно преди петролната трагедията в Залива (бел. – Мексиканския залив). Белият дом работеше заедно с БП („Бритиш Петролиъм“) когато лъжеха публиката за големината на бедствието и предпази БП от това да плаща за истинските щети причинени върху средствата за прехрана, човешките животи и околната среда.

6. Федералната Комисия по Комуникациите не трябва да регулира телекомите, за да осигури на бедните и провинциалните общества достъп до интернет или да гарантира неутралност на мрежата. Републиканците винаги са били в подкрепа на дигиталното анотиране, срещу мрежовата неутралност. Барак Обама твърдеше в неговата изборна надпревара, че той няма да остави някой да му попречи да гарантира мрежовата неутралност. Но назначи за ръководител на Федералната Комисия по Комуникациите човек, който помогна за написването на скандалния Телекомуникационен закон от 1995, който създаде правителствено построен интернет-гръбнак, даващ достъп до шепа от извънредно могъщи телекоми като АТ&T и Comcast и категорични се преобърна по отношение на мрежовата неутралност. Съдебният департамент беше принуден да спре сливането на АТТ с Т-Mobile, заради буря от публично недоволство, но одобри сделката между Comcast и NBC.

5. Разбира се, наистина ИМА неща като „чисти въглища“ и „безопасна ядрена енергия“. Отново това са неща, в които Републиканците претендират, че вярват. На Конгреса на Демократите през 2008, Барак Обама се присъедини към тях, обявявайки, че смята да е президентът на „чистите въглища и безопасната ядрена енергия“. Обама строи вълна от 33 ядрени електроцентрали в страната, първите две в бедни и чернокожи среди в Джорджия и Южна Каролина, където изтичащи ядрени частици причиняват ракови епидемии. Хората знаят, че това е мит. Но Републиканците и Демократите кандидати за службата, по целия път към държавни и окръжни представители не изглежда да знаят това.

4. Имигрантите трябва да бъдат арестува и депортирани в огромно количество. За да бъда наистина честен, трябва да отбележа, че по този въпрос Републиканците играят подло за връщането им обратно и вкарване на десетки или стотици хиляди обратно в затвора. Но само президентът Обама успя да извърви целия път, депортирайки повече от милион имигранти по време на своя мандат, често с кратък или никакъв процес и след дългосрочното задържане на мнозина в жестоки приватизирани имиграционни затвори.

3. Никаква Здравна грижа за всички. Забравете за премахването на изискването за години за Здравната грижа, така че всички американци да могат да се класират. Републиканците никога не са желали Здравна грижа дори за по-старите, камо ли за всички. Преди шест или седем години, сенаторът от Илинойс Барак Обама казваше на публиките си, че ако те го изберат Демократите за Конгреса, Сената и Белия Дом, те ще получат индивидуално платено здравеопазване. Но веднъж избран, той изключи възможността за Здравна грижа за всички от предложенията на масата, и приведе в изпълнение национална версия на Масачузетската РомниГрижа (бел. ред. – в САЩ наричат стратегиите за здравни грижи на името на лицето водач на конкретната кампания като RomneyCare или ObamaCare), задължавайки всички да се сдобият с частно здравноосигуряне или да бъдат глобени.

2. Никакви увеличение на минималната заплата за теб, никакво право да формираш съюз, никакво право да преговаряш или стачкуваш ако вече имаш съюз и никакво подобряване или реформиране на съществуващите работни закони. Отново, Републиканците винаги са били против законите за минимална заплата. Обама обеща да вдигна минималната надница първите две години от мандата си, докато все още имаше мнозинство в Камарата [на Представителите] и Сената. Но не го направи, нито пък прокара законодателство, което да укрепи правото да се създават съюзи, което ерозира при правителствата и на Републиканци и на Демократи.

1. 40-годишната война с наркотиците трябва да продължи и е немислимо дори да се споменава за затворническа (бел. ред. – полицейска) държава.  Днес има 2,3 милиона души в Щатските затвори, сбор на човек от населението надхвърлящ средния за света. Политици от двете партии размахват пръстите си в различни посоки. Но както изтъкна Мишел Алекзандър, ако населението на американските затвори се намали до, да кажем, само 1 милион, нивото на което е било през 80те, това ще означава един милион работни места като предприемачи, шерифи, полицаи, съдебни пристави, съдии и функционери от всякакъв вид да си ходят и да си намерят истинска работа.

Нещата отиват и по дълбоко. Не се налага да спираме с тези 15 точки на Демократо-Републиканско съгласие, но схващате идеята. … Колкото повече Демократи и Републиканци са съгласни едни с други, толкова по-лошо е за всички останали като нас.  

, , , , , , , , ,

Вашият коментар

Част 3: Интересни публикации в интернет пространството

В третата част на тази малка поредица, бих желал да споделя нови три публикации. Този път една от тях е на български, от блога на един приятел и колега. На другите две се натъкнах в сайтовете на CCN International и Guardian. Темите са, както следва:

  • Сирия – правителственото поведение под международната „лупа“
  • Петролен разлив край бреговете на Китай
  • Как британците гледат на престъпленията на бившата империя

Политика на отричането – от Руслан Трад

Международното наблюдение на ситуацията в Сирия променя нещата за сирийското правителство. Как реагира то на новите обстоятелства и засегнат ли е суверенитета на страната? Кое се премълчава и кое не? Отговорите може да потърсите в тази публикация.

ConocoPhillips има да плати още $191 млн. на Китай заради петролен разлив

снимка: CNN

Темата за греховете на енергийните гиганти почти напълно отсъства от българския печат и българското съзнание. Компаниите, от своя страна, не могат да се похвалят с безупречност. След големият разлив в Мексиканския залив през 2010, някои от енергийните компании продължават работа на други места. Такива са например Шеврон, за чиито „пакости“ в Бразилия писах миналия месец. CNN информира за текущото състояние на проблема с петролния разлив в Китай.

 

„Да отречем престъпленията на Британската империя? Не, ние ги игнорираме.“

Автор на публикацията в Гардиън е Джордж Монбайът

 

Както знаем, историята се пише от победителите. Една голяма империя, каквато е била Великобритания навремето, може да се похвали с бляскаво минало. Монетата обаче има и сенчеста страна, която обществото на Острова е склонно лесно да пренебрегне. Как един местен автор вижда нещата? Проверете сами!

, , , , , , , , ,

Вашият коментар

Част 2: Интересни публикации в интернет пространството

Привет на всички! За тази седмица избрах нови 3 публикации, които искам да препоръчам (на хората, които четат на английски). Основните теми, към които искам да ви насоча и които предизвикаха любопитството ми, са:

 

  • стачката в Испания
  • ролята на Русия в преговорите със Сирия
  • какво може да удовлетвори Иран и неговите противници

Пепе Ескобар: Цялата болка в Испания

снимка: aljazeera.com
"Вашият дълг - ние няма да го платим"

Мисля, че протестиращите в Испания, заслужават вашето внимание. 24% (по официални данни) безработни, с тенденция броят им да се увеличава, 8.3% бюджетен дефицит, притиснати между Европейската централна банка, Европейската комисия и Международния валутен фонд. Испанците имат проблеми, каквито ние в България не можем и да си представим. Публикацията на Пепе Ескобар заслужава вашето внимание – съдържа полезна информация, интересни разсъждения върху позицията на всички с отношение към стачката, както и разобличаващи сравнения между положението в Испания с това на други места.

Фьодор Лукианов: Важността да бъдеш Русия

снимка: en.rian.ru

Колумнист в Риа новости, Фьодор Лукианов всяка седмица публикува мнението си по настоящи въпроси, свързани с Русия и като цяло с международна политика. Тази седмици в центъра на събитията е положението в Сирия. В статията има информацията за настроенията в самата страна. Лукианов анализира опитите за намеса на Съвета за Сигурност на ООН и прави сравнение със станалото в Либия. Отразено е и отношението на Западните сили към позицията на Русия и острите критики, които й биват отправени. Погледът на Лукианов използва фактите, без да ги изкривява в името на някаква теза, а напротив – от неговите думи става ясно кой ги изкривява и в каква насока.

euractiv.com: Нова платформа за преговори за ядрената програма на Иран

снимка: money.bg

В тази публикации ключово е не обясняването на проблема, а търсенето на неговото решение. Няма как да има развитие в отношенията между Запада, Русия, Китай, Израел и Иран без взаимодействие. Подобни предложения на тези, описани в публикацията, срещнах и на други места. Това не е учудващо, предвид предстоящата среща в Турция на 14 април между Иран и шест световни сили.

, , , , , , , , , , , , , ,

Вашият коментар

Интересни публикации в интернет пространството – 1 част

Докато се рових из интернет пространството намерих доста интересни публикации, които реших да споделя. Ето ги и тях, както и кратка информация относно съдържанието:

Western partners in UN try to downplay NATO’s victims in Libya

Западните партньори в ООН се опитват да омаловажат жертвите на НАТО в Либия

Русия продължава да свързва тясно въпросът за цивилните жертви в Либия с бомбардировките на НАТО. Това мнение е изразил руският представител в ООН- Виталий Чуркин. Тези обвинение срещат сериозна съпротива в Съвета за Сигурност на ООН. Западните партньори на Русия се опитват да омаловажат фактите и доказателствата, изведени в последствие от различни организации като Amnesty International например.

Recording surfaces of alleged racial abuse by London police

Запис изкарва на повърхността предполагаема расова злоупотреба от страна на лондонската полиция

Напрежението в Англия може отново да ескалира и да доведе до нови бунтове, ако подобни случай зачестят. Не се знае колко други стават жертва на подобен сценарий, но е факт, че не могат да бъдат скрити всички престъпления от подобен характер.

Uncertain World: Sovereignty as the Foundation of BRICS Unity

Несигурен свят: Суверенитет като основата на единството на БРИКС

Руският колумнист, Фьодор Лукианов, коментира нарастващото значение на БРИКС. Колумнистът изразява мнението си относно различията между петте страни и техните допирни точни. Интересът, който предизвиква БРИКС с всяка следваща среща не спира да расте. Този съюз залага в себе си нов основен принцип на взаимоотношения между страните, основан на суверенитета на всяка една от тях.

, , , ,

Вашият коментар

%d bloggers like this: